【Comment】
這個「經濟病」，據說最早是《經濟學人》雜誌在1977年最先描述的。最主要是一國忽然間因為初級部門的產品大賣（出口暢旺），以致於外匯存底多→本國貨幣升值，雖然需求上升卻因進口品相對便宜（原本的產業要與新興出口產業競爭人力資源以致於人事成本高漲），產生資源轉移效應（買進口貨）而打擊本國同等產業。結果出現失業人口，這些失業人口又難以轉業，最後導致經濟下降。
此處受影響的經濟部門有「可貿易」與「不可貿易」兩個分野。
「不可貿易」的部門會受惠，這如同房地產業者不斷講「土地無法進口」。問題是，當經濟垮下去（配合著所得分配極端化），房地產業會跟著垮。當然，寄望輸入外資來提高不動產需求，對小經濟體而言是飲鴆止渴，這是大國才玩得起的遊戲。
「荷蘭病」的成因除了挖到石油、黃金等，資源價格高漲、外國援助、國外直接投資也是成因之一。台灣已經沒有外國援助的現象，但仍會遇到資源價格高漲的問題，但這是環境因素。「外國直接投資」，是主動因素。想到了嗎？不設限或過急的的開放中資～，另一個疑問是：香港是不是這現象？這現象和「依賴」有相關否？
荷蘭病（Dutch Disease）
荷蘭病概述
「荷蘭病」是指一國特別是指中小國家經濟的某一初級產品部門異常繁榮而導致其他部門的衰落的現象。
20世紀60年代，已是製成品出口主要國家的荷蘭發現大量天然氣，荷蘭政府大力發展天然氣業，出口劇增，國際收支出現順差，經濟顯現繁榮景象。可是，蓬勃發展的天然氣業卻嚴重打擊了荷蘭的農業和其他工業部門，削弱了出口行業的國際競爭力，到20世紀70年代，荷蘭遭受到通貨膨脹上升、製成品出口下降、收入增長率降低、失業率增加的困擾，這種資源產業在「繁榮」時期價格膨脹是以犧牲其他行業為代價的現象，國際上稱之為「荷蘭病」。
荷蘭病的模型
「荷蘭病」的經典模型是由W. M. Corden和J. Peter Neary在1982年給出的。兩位作者將一國的經濟分為三個部門，即可貿易的製造業部門、可貿易的資源出口部門和不可貿易的部門(主要是一國內部的建築業零售貿易和服務業部門)。假設該國經濟起初處於充分就業狀態，如果突然發現了某種自然資源或者自然資源的價格意外上漲將導致兩方面的後果：
一是勞動和資本轉向資源出口部門，則可貿易的製造業部門現在不得不花費更大的代價來吸引勞動力，製造業勞動力成本上升首先打擊製造業的競爭力。同時，由於出口自然資源帶來外匯收入的增加使得本幣升值，再次打擊了製造業的出口競爭力。這被稱為「資源轉移效應」。在資源轉移效應的影響下，製造業和服務業同時衰落下去。
二是自然資源出口帶來的收入增加會增加對製造業和不可貿易的部門的產品的需求。
但這時對製造業產品的需求的增加卻是通過進口國外同類價格相對更便宜的製成品來滿足的(這對本國的製造業來說又是一個災難)。不過，對不可貿易的部門的產品的需求增加無法通過進口來滿足，我們會發現一段時間後本國的服務業會重新繁榮。這被稱為「支出效應」。儘管這種病癥一般是與一種自然資源的發現聯繫在一起，但它可能因以下任何一種造成外匯大量流入的事件誘發，其中包括自然資源價格的急劇上升，外國援助和外國直接投資等。「荷蘭病」可能是一種普遍的現象，適用於所有「享受」初級產品出口急劇增加的國家。
http://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=The_dutch_disease&variant=zh-tw
